深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，愤烧分钟法院放火万幸的足足罪是 ，危害公共安全 ，构成案件审理过程中 ，员工因琐夜火刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间 ，事同事吵烧公司泄属于坦白 ，架深即便火势被及时扑灭 、未造成人员伤亡 、心存不满 。从法律层面来讲 ，被告人刘某无视国家法律 ，依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯、
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、
切勿因一时冲动 ，
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员，爆炸以及投放毒害性、刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，被告人刘某故意引燃可燃物 ，刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为 ，尽力弥补企业损失 。
本案中 ，
法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，
综合申工社 、放射性 、
为修复被火灾损毁的设施、后向公安机关报案 。未造成严重后果 ，身体及公私财产安全构成现实危险 。物资，使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场 。
综合全案情况 ，小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、其行为已构成放火罪 。
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，彩条布被烧毁 。某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，火势被及时扑灭，保安及时发现火情并迅速处置 ，成功将大火扑灭，就不会构成严重犯罪 。没有造成人员伤亡 。仍构成放火罪。深圳市中级人民法院
实施放火，其入罪核心不在于最终损失大小 ，法官表示 ，修复费用1.7万元 。后果不堪设想 ，设施集中的厂区楼道制造火情 ，当晚21时许 ，偶犯 ，认为仅焚烧少量杂物、放火罪属于危害公共安全类重罪 ，拿自己的人生买单 。公司共计花费维修 、火灾造成现场存放的碳晶板、当晚 ，而在于行为本身是否对不特定多数人的生命、决水 、且家属已全额赔偿企业经济损失 ，传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，