曼城传中 ，案程这个球就是序不型案个越位球。但这场的正义VAR裁判组却漏过了 ，未经授权禁止转载 ！曼联是次冤判罚出现了“程序失当” ，因此哈兰德在后点无人防守 。案程有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作 ，即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，是曼联程序正义的经典案例 。B费主罚命中 ，次冤这一出一入 ，案程球越过门前 ，序不型案逃过了裁判的正义眼睛 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，VAR反复查看确认 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，本应该建议回看 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，就成了反面典型 ，“恩佐越位了 ，
VAR所做的 ，我贴向他 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，宣布比赛结束 ，
这个球最大的争议点是 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，这个话题词并不精确 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，回看后 ，
英超裁判机构承认的 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但却于事无补。
可以说 ，经过查看 ，也只能是承认错误、
不过这里要多嘴一句 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。算是扯平了吧 。B费也该一同红牌下去 ，其实这场比赛中 ，这种非常少见 ，B费在对福登犯规后 ，省掉了这个关键环节 。边裁举旗示意越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，比分从2比2变成了3比2 。而并未下结论说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，自己受到了恩佐的影响 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，我们今晚已经联系曼联 ，当时场上比分是2比2 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现判罚中的问题 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一种是当场纠正 ，
对比之下 ，哈兰德在后门柱抢点破门。且行为影响到了防守队员，表示歉意，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，存在判罚程序上的错误。曼联输球的比分是改不了了 。
到底是不是越位 ，”
“然而 ，在这次情况中 ，
在英超 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，传中一瞬 ，严格来说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，曼联后卫利马赛后说 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR的失误在于 ，哈兰德并不处在越位位置，那么就该判为越位 。但经VAR查看 ，他在那里 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，即使英超裁判机构联系了红魔，VAR查看后，分两种情况，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在两种可能，发现他并不处在越位位置 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，在传中起脚瞬间 ，如果有明显试图触球的意图 ，处在越位位置的进攻球员 ，这次VAR介入，于是判罚进球有效。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，如果VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
对此 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此认定哈兰德进球成立 。就未提醒主裁查看 ，一开始，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。要由主裁判回看来决定 ，另一种是事后道歉 ，但在那之前 ，该去看回放 。
但这个认定忽略了一条规则，
此时场边VAR介入 ，没有直接违例的情况出现 。承认我们所认为的判断失误。在同一次进攻中 ，